บทความชีวประวัติเกี่ยวกับบุคคลของไทยจำนวนมากอ้างอิงจากราชกิจจานุเบกษาอย่างเดียวหรือเป็นส่วนใหญ่ แม้ว่าราชกิจจานุเบกษาถือเป็นแหล่งอ้างอิงที่ใช้ยืนยันเหตุการณ์ที่บันทึกในนั้นได้ แต่เมื่อนำมาใช้ในวิกิพีเดียจะขัดต่อหลักการและระเบียบหลายอย่างจากข้อ 2 ผู้เขียนมองว่าผู้ใช้บางคนในวิกิพีเดียเข้าใจจุดประสงค์ของโครงการผิด คือ ไม่ได้รวบรวมเนื้อหาจากแหล่งอื่น แต่เป็นผู้รวบรวมด้วยตัวเองและมาโพสต์ในโครงการแห่งนี้ สังเกตได้จากเหตุผลที่อ้างเวลาถูกแจ้งลบ เช่น อย่าลบเพราะข้อมูลเป็นความจริง หรือ ขอใช้พื้นที่นี้เผยแพร่ให้ผู้อื่นรู้จัก (ซึ่งก็น่าแปลกว่าถ้าเป็นบุคคลที่มีกิตติคุณต่าง ๆ มากมายจึงไม่มีการบอกเล่าที่อื่น)ปัญหาที่มีอยู่ต่อไปคือว่าบทความจำนวนน่าจะมาก (ผู้เขียนไม่ทราบจำนวนเช่นกัน) ที่อ้างอิงแต่ราชกิจจานุเบกษาแต่อย่างเดียวหรือเป็นส่วนใหญ่ ซึ่งขัดต่อนโยบายการพิสูจน์ยืนยันได้ (WP:V) และความสำคัญของบทความ (WP:NOTE) ควรดำเนินการอย่างไรต่อไป เนื่องจาก WP:V เป็นนโยบายทำให้เป็นเส้นที่ไม่สามารถข้ามไปได้ แต่ความตระหนักในเรื่องนี้ยังค่อนข้างต่ำ ควรจะดำเนินการอย่างไรดี ลบหมู่หรือ รวมกับบทความอื่นหรือ แต่ที่แน่ ๆ ปัญหาตามมาแน่นอนเพราะผู้ใช้ที่มากประสบการณ์บางคนก็ยังไม่ตระหนักถึงปัญหานี้ ถ้ามีผู้เสนอแนะหาทางออกให้ย่อมเป็นคุณแก่โครงการแห่งนี้ต่อไป