เชิงอรรถและอ้างอิง ของ ความเอนเอียงในการตีพิมพ์

  1. ↑ PMID 20181324 (PubMed)
    Citation will be completed automatically in a few minutes. Jump the queue or expand by hand
  2. 1 2 3 Easterbrook, P. J.; Berlin, J. A.; Gopalan, R.; Matthews, D. R. (1991). "Publication bias in clinical research". Lancet. 337 (8746): 867–872. doi:10.1016/0140-6736(91)90201-Y. PMID 1672966.
  3. ↑ Dickersin, K.; Chan, S.; Chalmers, T. C.; และคณะ (1987). "Publication bias and clinical trials". Controlled Clinical Trials. 8 (4): 343–353. doi:10.1016/0197-2456(87)90155-3. Explicit use of et al. in: |last4= (help)
  4. ↑ K. Dickersin (March 1990). "The existence of publication bias and risk factors for its occurrence". JAMA. 263 (10): 1385–1359. doi:10.1001/jama.263.10.1385. PMID 2406472.
  5. ↑ D.L. Sackett (1979). "Bias in analytic research". Journal of Chronic Diseases. 32 (1–2): 51–63. doi:10.1016/0021-9681(79)90012-2. PMID 447779.
  6. 1 2 Robert Rosenthal (May 1979). "The file drawer problem and tolerance for null results". Psychological Bulletin. 86 (3): 638–641. doi:10.1037/0033-2909.86.3.638.
  7. ↑ เป็นการเล่นคำของศัพท์ว่า hark ซึ่งแปลว่า ให้ความใส่ใจอย่างใกล้ชิด
  8. ↑ N.L. Kerr (1998). "HARKing: Hypothesizing After the Results are Known". Personality and Social Psychology Review. 2 (3): 196–217. doi:10.1207/s15327957pspr0203_4. PMID 15647155.
  9. ↑ Jeffrey D. Scargle (2000). "Publication bias: the "file-drawer problem" in scientific inference" (PDF). Journal of Scientific Exploration. 14 (2): 94–106.
  10. 1 2 systematic review เป็นงานปริทัศน์เอกสารที่ตีพิมพ์เกี่ยวกับประเด็นปัญหางานวิจัยหนึ่ง ๆ ที่พยายามที่จะระบุ ประเมิน เลือก และสังเคราะห์หลักฐานงานวิจัยมีคุณภาพสูงที่เกี่ยวข้องกับประเด็นปัญหานั้น ๆ systematic review ของการวิจัยเชิงทดลองแบบสุ่มและมีกลุ่มควบคุม (randomized controlled trial) เป็นสิ่งที่ขาดไม่ได้ในการแพทย์อาศัยหลักฐาน (evidence-based medicine) จาก "What is EBM?". Centre for Evidence Based Medicine. 2009-11-20. สืบค้นเมื่อ 2011-06-17. External link in |publisher= (help)
  11. ↑ Kicinski, Michal (November 2013). "Publication bias in recent meta-analyses" (PDF). PLOS ONE. สืบค้นเมื่อ 22 สิงหาคม 2557. Check date values in: |accessdate= (help); External link in |publisher= (help)CS1 maint: date and year (link)
  12. ↑ Sutton AJ, Song F, Gilbody SM, Abrams KR (2000) Modelling publication bias in meta-analysis: a review. Stat Methods Med Res 9:421-445.
  13. ↑ Goldacre 2012.
  14. ↑ Wilmshurst 2007.
  15. ↑ Marc Orlitzky. "Institutional Logics in the Study of Organizations: The Social Construction of the Relationship between Corporate Social and Financial Performance" (PDF).
  16. ↑ "Backwards step on looking into the future". The Guardian. 23 April 2011.
  17. ↑ Zhenglun Pan, Thomas A. Trikalinos, Fotini K. Kavvoura, Joseph Lau, John P.A. Ioannidis, "Local literature bias in genetic epidemiology: An empirical evaluation of the Chinese literature". PLoS Medicine, 2 (12) :e334, 2005 December.
  18. ↑ Jin Ling Tang, "Selection Bias in Meta-Analyses of Gene-Disease Associations", PLoS Medicine, 2 (12) :e409, 2005 December.
  19. ↑ Ioannidis J (2005). "Why most published research findings are false". PLoS Med. 2 (8): e124. doi:10.1371/journal.pmed.0020124. PMC 1182327. PMID 16060722.
  20. ↑ Wacholder, S.; Chanock, S; Garcia-Closas, M; El Ghormli, L; Rothman, N (March 2004). "Assessing the Probability That a Positive Report is False: An Approach for Molecular Epidemiology Studies". JNCI. 96 (6): 434–42. doi:10.1093/jnci/djh075. PMID 15026468.
  21. ↑ The Washington Post (2004-09-10). "Medical journal editors take hard line on drug research". smh.com.au. สืบค้นเมื่อ 2008-02-03.
  22. ↑ "Instructions for Trials authors — Study protocol". 2009-02-15.

ใกล้เคียง

ความเสียวสุดยอดทางเพศ ความเจ็บปวด ความเหนือกว่าเทียม ความเท่าเทียมทางเพศ ความเอนเอียงเพื่อยืนยัน ความเอนเอียงโดยการมองในแง่ดี ความเครียด (จิตวิทยา) ความเอนเอียงรับใช้ตนเอง ความเสี่ยงมหันตภัยทั่วโลก ความเป็นมาของตัวละครในเพชรพระอุมา

แหล่งที่มา

WikiPedia: ความเอนเอียงในการตีพิมพ์ http://www.smh.com.au/articles/2004/09/09/10945307... http://www.arjournals.com/ http://www.jasnh.com/ http://www.jnrbm.com/ http://www.newyorker.com/reporting/2010/12/13/1012... http://www.newyorker.com/reporting/2010/12/13/1012... http://skepdic.com/filedrawer.html http://skepdic.com/posoutbias.html http://video-subtitle.tedcdn.com/talk/podcast/2012... http://www.trialsjournal.com/info/instructions/?tx...