เชิงอรรถและอ้างอิง ของ คดีระหว่างบริษัทมอนซานโต้แคนาดากับชไมเซอร์

  1. 1 2 3 4 5 6 "Canadian Supreme Court Decision". LexUM. 2004.
  2. 1 2 McHughen, A; Wager, R (2010). "Popular misconceptions: agricultural biotechnology" (PDF). N Biotechnol. 27 (6): 724–8. doi:10.1016/j.nbt.2010.03.006.
  3. "Achievements in Plant Biotechnology - Evaluation: Canola]. Monsanto Company; 2001". biotechknowledge.com. Archived from the original on 2006-05-05. สืบค้นเมื่อ 4-Apr-2006. Check date values in: |accessdate= (help)
  4. 1 2 3 4 5 6 7 8 "Monsanto Canada Inc. v. Schmeiser Date: 20010329 Docket: T-1593-98". Federal court of Canada. สืบค้นเมื่อ 26-Mar-2006. Check date values in: |accessdate= (help)
  5. "Muckraking Columnist Takes on Biotech Industry". patentbaristas.com. 16-Dec-2005. Check date values in: |date= (help)
  6. "Legal battle over patented canola set for next June". Western Producer. 1999-08-19.
  7. Phillips, Peter W. B.; Onwuekwe, Chika B. (2007). "Accessing and Sharing the Benefits of the Genomics Revolution". Farmers' Privilege and Patented Seeds. Springer. p. 58.
  8. 1 2 3 "Percy Schmeiser's battle". CBC. 2014-05-21. สืบค้นเมื่อ 2015-02-10.
  9. 1 2 Broydo, Leora (2000-12-013). "The Trouble With Percy". Mother Jones. สืบค้นเมื่อ 2015-02-10. Check date values in: |date= (help)
  10. Foss, Krsta (2002-04-08). "Fight against Monsanto vaults farmer into spotlight". Globe and Mail. สืบค้นเมื่อ 2015-02-10.
  11. Ilo, Merita (2007-10-02). "Canadian couple win 'alternative Nobel'". Toronto Star. สืบค้นเมื่อ 2015-02-10.
  12. 1 2 Wager, R (2005-04-15). "Convicted farmer makes unlikely hero for rural lifestyle". Star Phoenix.
  13. Hursh, K (2004-02-12). "Don't Pity Poor Percy". CropChoice.com.
  14. "When excuses won't fly: No seed of doubt in canola trial. Farmer claim's he's victim of corporate cruelty but explanations don't stand up to scrutiny". Montreal Gazeteer. 2002-11-09. Archived from the original on 2004-10-23.
  15. Makin, Kirk (2004-05-22). "Plant genes, modified cells can be patented, court rules". Globe and Mail. สืบค้นเมื่อ 2015-02-10.
  16. "Farmer v. Monsanto: GM Seed Fight in Canadian Court". Environmental Newswire. 2000-06-19.
  17. 1 2 3 "Monsanto Canada Inc. v. Schmeiser (C.A.) [2003] 2 F.C. 165]". Federal Court of Appeal of Canada. สืบค้นเมื่อ 2006-03-26.
  18. "Canada's Supreme Court Hears Percy Schmeiser's Appeal". History Commons. 2004-01-20.
  19. "Small farmer's fight becomes anti-biotech crusade". USA TODAY. 2004-01-19.
  20. "Suing Monsanto: Intellectual Property, Genetic Contamination, and Farmers' Rights - Notice of 2011 talk being given". CT NOFA, Connecticut Chapter of the Northeast Organic Farming Association. สืบค้นเมื่อ 2019-01-18.
  21. "Percy Schmeiser, Percy Schmeiser vs Monsanto: The Story of a Canadian Farmer's Fight to Defend the Rights of Farmers and the Future of Seeds". Democracy Now. 2012-09-17. When Monsanto seeds blew into Schmeiser’s property, Monsanto accused him of illegally planting their crops and took him to court.

ใกล้เคียง

คดีระหว่างนายทะเบียนพรรคการเมือง กับพรรคประชาธิปัตย์ (2553) คดีระหว่างบริษัทมอนซานโต้แคนาดากับชไมเซอร์ คดีระหว่างพนักงานอัยการ กับพิมล กาฬสีห์ และนภาพันธ์ กาฬสีห์ คดีระหว่างล็อกเคบินรีพับลิกันส์ กับสหรัฐ คดีระบายข้าวจีทูจี คดีระหว่างบราวน์กับคณะกรรมการการศึกษา คดีระหว่างพนักงานอัยการจังหวัดชลบุรีกับณัชกฤช จึงรุ่งฤทธิ์ คดีระหว่างบริษัทแอปเปิลกับบริษัทซัมซุงอิเล็คทรอนิกส์ จำกัด คดีระหว่างบริษัท 303 ครีเอทีฟ จำกัดกับเอเลนิส คดีระหว่างรัฐมินนิโซตากับชอวิน

แหล่งที่มา

WikiPedia: คดีระหว่างบริษัทมอนซานโต้แคนาดากับชไมเซอร์ http://www.cbc.ca/news2/background/genetics_modifi... http://decisions.fca-caf.gc.ca/en/2002/2002fca309/... http://decisions.fct-cf.gc.ca/en/2001/2001fct256/2... http://www.scc-csc.ca/case-dossier/info/dock-regi-... http://whybiotech.ca/html/Canada3-12-6-02.HTM http://s3.amazonaws.com/files.posterous.com/temp-2... http://www.biotechknowledge.com/biotech/bbasics.ns... http://www.cropchoice.com/leadstry148e.html?recid=... http://www.ens-newswire.com/ens/jun2000/2000-06-19... http://books.google.com/books?id=zj9tfUPKgeMC&dq