เมนูนำทาง
การลงคะแนนระบบคู่ขนาน การใช้งานการลงคะแนนระบบคู่ขนานใช้กันมากในเอเชียและบางประเทศในยุโรป[5]
ประเทศ | ที่นั่ง (แบ่งเขต) | % | ที่นั่ง (สัดส่วน) | % | ที่นั่ง (อื่น ๆ) | % |
---|---|---|---|---|---|---|
อันดอร์รา | 14 | 50% | 14 | 50% | ||
รัฐกอร์โดบา (อาร์เจนตินา) | 26 | 37% | 44 | 63% | ||
จอร์เจีย | 30 | 20% | 120 | 80% | ||
กินี | 39 | 34% | 76 | 66% | ||
ฮังการี | 106 | 53% | 93 | 47% | ||
อิตาลี | 232 | 37% | 398 (386 คนจากในอิตาลี + 12 คนจากต่างประเทศ) | 63% | ||
ญี่ปุ่น | 289 | 62% | 176 | 38% | ||
เกาหลีใต้ | 253 | 84% | 47 | 16% | ||
ลิทัวเนีย | 71 | 50% | 70 (70 คนจากในลิทัวเนีย + 1 คนจากต่างประเทศ) | 50% | ||
เม็กซิโก | 300 | 60% | 200 | 40% | ||
เนปาล | 165 | 60% | 110 | 40% | ||
รัฐปาเลสไตน์ | 132 | 50% | 132 | 50% | ||
รัสเซีย | 225 | 50% | 225[6][7] | 50% | ||
เซเนกัล | 105 | 64% | 60 | 36% | ||
เซเชลส์ | 25 | 76% | 8 | 24% | ||
ปากีสถาน | 272 | 80% | 70 (60 คนเป็นผู้หญิง + 10 คนจากชนกลุ่มน้อย) | 20% | ||
ฟิลิปปินส์ | 245 | 80% | 61 | 20% | ||
รัฐริโอเนโกร (อาร์เจนตินา) | 22 | 48% | 24 | 52% | ||
รัฐซานฆวน (อาร์เจนตินา) | 19 | 53% | 17 | 47% | ||
รัฐซานตากรุซ (อาร์เจนตินา) | 14 | 58% | 10 | 42% | ||
ไต้หวัน | 73 | 65% | 34 | 30% | 6 คนสำหรับชาวพื้นเมือง | 5% |
แทนซาเนีย[8] | 264 | 67% | 113 (เฉพาะผู้หญิง) | 29% | 5 คนจากการเลือกตั้งทางอ้อม + 1 คนจากอัยการสูงสุด + 10 คนเลือกโดยประธานาธิบดี | 4% |
ยูเครน | 225 | 50% | 225 | 50% | ||
เวเนซุเอลา[9] | 113 | 68% | 51 | 31% | 3 คนสำหรับชาวพื้นเมือง | 2% |
วอยวอดีนา (เซอร์เบีย) |
เมนูนำทาง
การลงคะแนนระบบคู่ขนาน การใช้งานใกล้เคียง
การลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีไทย การลงจอด การลงคะแนนเสียงในสวิตเซอร์แลนด์ การลงมติเลือกนายกรัฐมนตรีไทย พ.ศ. 2566 การลงประชามติว่าด้วยสมาชิกภาพสหภาพยุโรปของสหราชอาณาจักร พ.ศ. 2559 การลงคะแนนแบบคะแนนเสียงที่เหนือกว่า การลงคะแนนแบบจัดลำดับ การลงประชามติแยกซูดานใต้เป็นเอกราช พ.ศ. 2554 การลงประชามติแยกเป็นเอกราช การลงประชามติประมวลกฎหมายครอบครัวคิวบา พ.ศ. 2565แหล่งที่มา
WikiPedia: การลงคะแนนระบบคู่ขนาน http://www.electionpassport.com/electoral-systems/... http://www.avn.info.ve/contenido/113-diputados-ser... https://asiancorrespondent.com/2016/02/the-effects... https://www.bangkokpost.com/news/politics/1605898/... https://www.nytimes.com/2013/01/03/world/europe/pu... https://www.idea.int/sites/default/files/publicati... https://web.archive.org/web/20151022023104/http://... https://www.constituteproject.org/constitution/Tan...