เมนูนำทาง
การรื้อถอนนิวเคลียร์ ประสบการณ์อ่านเพิ่มเติม: รายชื่อของเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์
หลากหลายของสิ่งอำนวยความสะดวกนิวเคลียร์ได้รับการปลดประจำการไปแล้วนับถึงปัจจุบัน ซึ่งรวมถึงโรงไฟฟ้าพลังงานนิวเคลียร์ (NPP) เครื่องปฏิกรณ์เพื่อการวิจัย โรงงานผลิตไอโซโทป เครื่องเร่งอนุภาค และเหมืองแร่ยูเรเนียม จำนวนโรงไฟฟ้าที่ถูกปลดประจำการยังมีน้อย หลายบริษัทมีความเชี่ยวชาญในการรื้อถอนนิวเคลียร์ การรื้อถอนได้กลายเป็นธุรกิจที่ทำกำไร ล่าสุด หลายบริษัทรับเหมาก่อสร้างและการรื้อถอนสิ่งก่อสร้างทั่วไปในสหราชอาณาจักรก็ได้เริ่มการพัฒนาบริการรื้อถอนงานเกี่ยวกับนิวเคลียร์อีกด้วย[2] ในปัจจุบัน'หน่วยงานรื้อถอนนิวเคลียร์'ของสหราชอาณาจักรได้ประมาณการว่าจะมีค่าใช้จ่ายอย่างน้อย £ 1 แสนล้าน ในการรื้อถอนสถานที่ติดตั้งนิวเคลียร์ที่มีอยู่ 17 แห่งในสหราชอาณาจักร[3] เนื่องจากกัมมันตภาพรังสีมีอยู่ในโครงสร้างเครื่องปฏิกรณ์ การรื้อถอนจะต้องทำทีละขั้นตอน มีหลายแผนของ'หน่วยงานรื้อถอนนิวเคลียร์'เพื่อรื้อถอนเฉพาะเครื่องปฏิกรณ์ที่ต้องใช้ระยะเวลาโดยเฉลี่ยถึง 50 ปี กรอบเวลาที่ยาวนานทำให้ประมาณการของค่าใช้จ่ายที่น่าเชื่อถือทำได้ยาก งบประมาณเกินเป็นเรื่องธรรมดาแม้ว่าโครงการรื้อถอนจะทำได้เร็วก็ตาม
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ส่วนใหญ่ที่กำลังดำเนินงานในประเทศสหรัฐอเมริกาอยู่ในขณะนี้ได้รับการออกแบบให้มีอายุการใช้งานประมาณ 30-40 ปี[4] และได้รับอนุญาตให้ดำเนินการเป็นเวลา 40 ปีโดยคณะกรรมการกำกับกิจการพลังงานสหรัฐ[5] อายุเฉลี่ยของเครื่องปฏิกรณ์เหล่านี้จะอยู่ที่ 32 ปี[5] หลายเครื่องกำลังจะมาถึงจุดสิ้นสุดของระยะเวลาการรับใบอนุญาตของพวกมัน หากใบอนุญาตของพวกมันไม่ได้รับการต่ออายุ โรงงานจะต้องเข้าสู่กระบวนการชำระล้างและรื้อถอน[4][6]
เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์หลายเครื่องที่ถูกแยกชิ้นส่วนในทวีปอเมริกาเหนือ ประเภท กำลังการผลิต และค่าใช้จ่ายการรื้อถอน[7][8][9] ได้แสดงตามตาราง
เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ถูกแยกส่วนในแคนาดาและสหรัฐอเมริกา | |||||
ประเทศ: | ที่ตั้ง: | ประเภทเครื่องปฏิกรณ์: | อายุการทำงาน: | เฟส การรื้อถอน: | ค่าใช้จ่าย การแยกส่วน: |
---|---|---|---|---|---|
พลังงานนิวเคลียร์ในแคนาดา (เควเบค) | Gentilly-1 | CANDU-BWR (Boiling water reactor) 250 MWe | 180 วัน (ระหว่างปี 1966 ถึง 1973) | "สถาวะนิ่ง" ตั้งแต่ 1986[10][11][12] | ระยะที่สอง: $25 ล้าน |
แคนาดา (ออนตาริโอ) | Pickering NGS หน่วย A2 และ A3 | CANDU-PWR (pressurized water reactor) 8 x 542 MWe | 30 years (from 1974 to 2004) | สองหน่วย ปัจจุบันอยู่ใน "cold standby" การรื้อถอนจะเริ่มในปี 2020 [13][14] | (ตามการคำนวณ: $270–430/kWe ?) |
สหรัฐ | Fort St. Vrain | HTGR (helium-graphite) 380 MWe | 12 ปี (1977–1989) | รื้อถอนทันที | $195 million |
สหรัฐ | Rancho Seco[15] | หลายหน่วย: PWR 913 MWe | 12 ปี (ปิดหลังจากประชามติในปี 1989) | SAFSTOR: 5–10 ปี เสร็จปี 2018[ต้องการอ้างอิง] | ? ($200–500/kWe) [16] |
USA | เกาะทรีไมล์ 2 | หลายหน่วย: 913 MWe PWR | อุบัติเหตุ: แกนหลอมละลาย (ในปี 1979) | หลัง-ปล่อยเชื้อเพลิง ระยะที่ 2 (1979) | $805 ล้าน (ประมาณ) [17] |
สหรัฐ | Shippingport | (BWR ตัวแรก) 60 MWe | 25 ปี (ถูกปิดในปี 1989) | รื้อถอนเสร็จเรียบร้อย แยกส่วนใน 5 ปี (ปฏิกรณ์ทดลอง เครื่องเล็กตัวแรก) | $98.4 ล้าน[18] |
สหรัฐ | Piqua (Ohio) | OCM (Organically Cooled/Moderated) reactor 46 MWe[19] | 2 ปี (ถูกปิดในปี 1966) | ฝังกลบ (การออกแบบตัวหล่อเย็นไม่พอเพียงสำหรับ neutron flux) | ? |
สหรัฐ | Trojan | PWR 1,180 MWe | 16 ปี (ถูกปิดในปี 1993 เพราะใกล้รอยเลื่อน) | SAFSTOR (หอเย็นถูกรื้อในปี 2006) | ?[20] |
สหรัฐ | Yankee Rowe | PWR 185 MWe | 31 ปี (1960–1991) | รื้อถอนเรียบร้อย (greenfield เปิดให้เข้าเยี่ยมชม) [21] | $608 ล้าน กับอีก $8 ล้านต่อปีบำรุงรักษา |
สหรัฐ | Maine Yankee | PWR 860 MWe | 24 ปี (ถูกปิดในปี 1996) | รื้อถอนเรียบร้อยในปี 2004 (greenfield เปิดให้เข้าเยี่ยมชม) [22][23] | $635 ล้าน[24] |
สหรัฐ | Connecticut Yankee | PWR 590 MWe | 28 ปี (ถูกปิดในปี 1996) | รื้อถอนในปี 2007 (greenfield เปิดให้เข้าเยี่ยมชม) [25] | $820 ล้าน[26] |
สหรัฐ | Exelon - Zion 1 & 2 | PWR - Westinghouse 2 x 1040 MWe | 25 ปี (1973–1998) (อุบัติเหตุยังมีอยู่, ถูกปล่อยทิ้งเพราะ ค่าใช้จ่ายในการเปลี่ยนตัวทำไอน้ำสูงเกินไป) | SAFSTOR-EnergySolutions (จะเปิดให้เข้าเยี่ยมชมในปี 2018) [27]. | $900–1,100 ล้าน (2007 dollars) [28] |
สหรัฐ | Pacific Gas & Electric - Humboldt Bay Nuclear Power Plant - Unit 3 | BWR 1 x 63 MWe | 13 ปี (1963–1976) (ปิดลงเนื่องจากแผ่นดินไหว) | เมื่อวันที่ 2 กรกฎาคม 1976, Humboldt Bay Power Plant (HBPP) Unit 3 ถูกปิดลงเพื่อการเติมเชื้อเพลิงรายปีและเพื่อทำการปรับเปลี่ยนเกียวกับแผ่นดินไหว. ในปี 1983, ผลการวิเคราะห์ด้านเศรษฐศาสตร์ได้ชี้ให้เห็นว่าการเริ่มเดินเครื่อง Unit 3 บางทีอาจจะไม่มีประสิทธิผลคุ้มค่าใช้จ่าย, และในเดือนมิถุนายน 1983, Pacific Gas and Electric Company (PG&E) ได้ประกาศความตั้งใจที่จะปลดระวางหน่วยนี้. ในวันที่ 16 กรกฎาคม 1985 คณะกรรมการกำกับดูแลนิวเคลียร์ของสหรัฐ (NRC) ได้ออก Amendment No. 19 ให้ใบอนุญาตดำเนินการ Unit 3 กับ HBPP เพื่อเปลี่ยนสถานะให้เป็น ครอบครองแต่ไม่ดำเนินการ, และโรงงานถูกวางอยู่ในสถานะ SAFSTOR . | ไม่ทราบ - วันปิด: 12/31/2015[29] |
หลายปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่ถูกแยกส่วนในทวีปเอเชีย, ประเภท, กำลังงานและค่าใช้จ่ายในการรื้อถอนต่อกิโลวัตต์ของกำลังไฟฟ้า (ที่มา: สมาคมนิวเคลียร์โลก) [30]
ปฏิกรณ์ที่ถูกแยกส่วนในเอเชีย | |||||
ประเทศ: | ที่ตั้ง: | ประเภทของเครื่องปฏิกรณ์: | อายุการทำงาน: | ขั้นตอน ของการรื้อถอน: | ค่าใช้จ่าย ในการแยกส่วน: |
---|---|---|---|---|---|
จีน[31] | ปักกิ่ง (CIAE) | Heavy water reactor (HWWR) 10 MWe (หลายวัตถุประสงค์) (เครื่องปฏิกรณ์เพื่อการทดลองแบบ Heavy Water สำหรับการผลิต plutonium และ tritium) | 49 ปี (1958–2007) | Safestore และรื้อถอนใน 20 ปี (จนกระทั่งปี 2027) | ข้อเสนอ: $ 6 ล้านสำหรับการแยกส่วน $ 5 ล้านสำหรับการเคลื่อนย้ายเชื้อเพลิง |
เกาหลีเหนือ | ยองเบียน | Magnox-type (เครื่องปฏิกรณ์สำหรับการผลิตอาวุธนิวเคลียร์โดยผ่านการบำบัดแบบ PUREX) | 20 ปี (1985–2005) หยุดกิจกรรมหลังจากสนธิสัญญา[32][33] | SAFESTORE: หอเย็นถูกแยกส่วนแล้ว | ? |
อินเดีย , [34][35] | ทาราปุระ-1, 2 (มหาราช) | 2x BWR 160 MWe | 40 ปี ? (1969–2009?) | ไม่ถูกหยุดกิจกรรม | ? |
อินเดีย[36] | Rawatbhata-1, 2 (ราชาสถาน) | 1x PHWR 100 MWe 1x PHWR 200 MWe (คล้ายกับ CANDU) | 40 ปี ? (1970–2011?) | ไม่ถูกหยุดกิจกรรม | ? |
อิรัค | Tammuz-1 [37] | BWR 40 MWe เครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ที่มีความสามารถในการผลิตพลูโตเนียมที่ใช้เป็นอาวุธ | (ถูกทำลายโดยกองทัพอากาศอิสราเอลในปี 1981) | ไม่ถูกหยุดกิจกรรม: ไม่เคยถูกทำใหม่ด้วยยูเรเนียม | ? |
เครื่องปฏิกรณ์ 3 ตัวที่เสียหายที่ Fukushima Dai-ichi #1, #2, #3 คาดว่าจะถูกรื้อถอนเช่นเดียวกับ #4.
เครื่องปฏิกรณ์ที่เสียหายร้ายแรงในญี่ปุ่น[38] | |||||
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ | กำลังไฟฟ้าส่งออก สูงสุด (เมกะวัตต์ (MW) ) | ประเภท | ต่อเข้ากับ กริด (ไฟฟ้า) | สถานะภาพ | ค่าใช้จ่ายรื้อถอน |
Fukushima Dai-ichi NPP (Unit 1) | 439 | BWR | 17 พฤศจิกายน 1970 | นิวเคลียร์หลอมละลาย [39][40][41][42][43][44][45][46] | ? ประมาณ ¥ 10 ล้านล้าน (US$ 1 แสนล้าน) สำหรับการทำความสะอาดการปนเปือน Fukushima และการแยกส่วนเครื่องปฏิกรณ์ทั้งหมดในญี่ปุ่นและการพิจารณาความเสียหายระยะยาวที่มีต่อสิ่งแวดล้อมและเศรษฐกิจ, รวมทั้งการเกษตร, การเพาะพันธ์วัว, การประมง, การทำน้ำให้บรืสุทธ์, การท่องเที่ยว (โดยปราศจากการพิจารณาถึงค่าใช้จ่ายในการดูแลสุขภาพในอนาคตและการลดลงของอายุขัย). [49] |
Fukushima Dai-ichi NPP (Unit 2) | 760 | BWR | 24 ธันวาคม 1973 | นิวเคลียร์หลอมละลายบางส่วน (International Nuclear Event Scale (INES) 6) (ความเสี่ยงที่จะไปถึง INES 7) [50][51][52] | ? |
Fukushima Dai-ichi NPP (Unit 3) | 760 | BWR | 26 ตุลาคม 1974 | นิวเคลียร์หลอมละลาย ไฮโดรเจนระเบิด (INES 7) [53] | ? |
Fukushima Dai-ichi NPP (Unit 4) | 760 | BWR | 24 กุมภาพันธ์ 1978 | เครื่องปฏิกรณ์ไม่ได้รับเชื้อเพลิงเมื่อโดนซึนามิ เสียหายที่อ่างให้ความเย็นกับเชื้อเพลิงใช้แล้ว (INES 4) (อาจเลวร้ายกว่าถ้าอ่างคว่ำลงมา) [54][55][56][57][58][59] | ? |
Fukushima Dai-ichi NPP (Unit 5) | 760 | BWR | 22 กันยายน 1977 | SCRAM (ปิดตัวฉุกเฉิน) | ? |
Fukushima Daiichi NPP (Unit 6) | 1067 | BWR | 4 พฤษภาคม 1979 | SCRAM | ? |
Fukushima Daini NPP (Unit 1) [62] | 1067 | BWR | 31 กรกฎาคม 1981 | SCRAM (ตัวเร่งความเย็นรั่ว) [63] | ? |
Fukushima Daini NPP (Units 2 - 4) | 3 × 1067 | BWR | 23 มิถุนายน 1983 14 ธันวาคม 1984 17 ธันวาคม 1986 | 3 x SCRAM | ? |
Tokai NPP (Reactor 2) | 1100 MW | BWR/5[64] | 28 พฤศจิกายน 1978 | SCRAM ปิดตัวลงตั้งแต่มีนาคม 2011 (ผนังต้านซึนามิเพื่อหยุดคลื่น) INES 1 (ตัวเร่งความเย็นรั่ว) [65] | ? |
เครื่องปฏิกรณ์ที่ได้รับการรื้อถอนอย่างปลอดภัยในญี่ปุ่น[38] | |||||
โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ | กำลังไฟฟ้าส่งออก สูงสุด (เมกะวัตต์ (MW) ) | ประเภท | ต่อเข้ากับ กริดไฟฟ้า | สถานะภาพ | ค่าใช้จ่ายรื้อถอน |
Tokai NPP (เครื่องปฏิกรณ์ 1) | 160 MWe | Magnox (Gas-cooled reactor (GCR) ) | (1966–1998) | Safstore: 10 ปี[66][67] จากนั้นรื้อถอน จนถึงปี 2018 | ¥ 93 ล้านล้าน[68] (€660 ล้านในปี 2003) |
หลายเครื่องปฏิกรณ์นิวเคลียร์ถูกแยกส่วนในยุโรปตะวันตก ประเภท กำลังการผลิตและค่าใช้จ่ายการรื้อถอนต่อกิโลวัตต์ของกำลัง ข้อมูลจาก เว็บไซด์สหภาพยุโรปเกี่ยวกับการรื้อถอนนิวเคลียร์[69] สมาคมนิวเคลียร์โลก (กลุ่มบริษัทก่อสร้างเครื่องปฏิกรณ์) [70] สหราชอาณาจักร[71]
เครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกรื้อถอนอย่างปลอดภัยในยุโรปตะวันตก[38] | |||||
ประเทศ: | ที่ตั้ง: | ประเภทเครื่องปฏืกรณ์: | อายุการทำงาน: | ขั้นตอน การรื้อถอน: | ค่าใช้จ่าย การแยกส่วน: |
---|---|---|---|---|---|
ออสเตรีย[72] (ประเทศปลอดนิวเคลียร์) [73] | Zwentendorf NPP 15.92494&spn=0.025853, 0.058537&om=0 Google Maps | PWR 723 MWe | ไม่เคยถูกใช้งาน[74] หลังจากประชามติในปี 1978 | ? | ? |
เบลเยี่ยม | SCK•CEN - BR3, ติดตั้งที่ Mol, Belgium | PWR (BR-3) | 25 ปี (1962–1987) | รื้อถอนเรียบร้อย (2011) [75][76] โครงการนำร่องยุโรป (การตัดใต้น้ำและเครื่องมือสั่งให้ทำงานระยะไกล) [77][78] | ? |
ฝรั่งเศส | Brennilis | HWGCR 70 MWe | 12 ปี (1967–1979) | ระยะ 3 | €480 ล้าน (20 เท่าของตัวเลขที่คาดการณ์) |
ฝรั่งเศส | Bugey-1 | UNGG หล่อเย็นด้วยแก๊ซ, moderator แบบแกรไฟท์ | 1972–1994 | เลื่อนออกไป | ? |
ฝรั่งเศส | Chinon 1, 2, 3 | แก๊ซ-แกรไฟท์ | (1973–1990) | เลื่อนออกไป | ? |
ฝรั่งเศส | โรงไฟฟ้านิวเคลียร์ Saint-Laurent | แก๊ซ-แกรไฟท์ | 1969–1992 | เลื่อนออกไป | ? |
ฝรั่งเศส | Superphénix ที่ Creys-Malville | เครื่องปฏิกรณ์ Fast breeder ]] (หล่อเย็นด้วยโซเดียม) | 11 ปี (1985–1996) | เลื่อนออกไป | ประมาณสำหรับอนาคต: $4000/kWe[ต้องการอ้างอิง] |
สหราชอาณาจักร | Berkeley | Magnox (2 x 138 MWe) | 27 ปี (1962–1989) | Safestore: 30 ปี (การทุบทิ้งภายใน) | $ 2600/kWe |
สหราชอาณาจักร | Sellafield-Windscale | Windscale Advanced Gas Reactor WAGR (32 MWe) | 18 ปี (1963–1981) | การเคลื่อนย้ายเครื่องปฏิกรณ์ในปี 2009 โครงการนำร่อง (การตัดด้วยหุ่นยนต์แสงเลเซอร์ UV ที่ควบคุมทำงานระยะไกล) [77][79][80][81] | มากกว่า $2600/kWe (ประมาณ WNI) €117 ล้านจนถึงปัจจุบัน |
สหราชอาณาจักร | Dorset-Winfrith ดำเนินการใน Dorset จาก 1958 ถึง 1990. มีเครื่องปฏิกรณ์ 9 เครื่อง, ส่วนใหญ่ถูกแยกส่วนแล้ว[82][83] | ||||
เยอรมันตะวันตก | Gundremmingen-A | BWR 250 MWe | 11 ปี | แยกส่วน ทันที โครงการนำร่อง (การตัดใต้น้ำ) | (~ $300–550/kWe) |
อิตาลี | Caorso NPP | BWR 840 MWe[84][85] | 3 ปี ( 1978 - ปิดในปี 1987 หลังจากประชามติในปี 1986 ) | Safstore: 30 ปี (การทุบทิ้งภายใน) | €450 ล้าน (การแยกส่วน) + €300 ล้าน (การนำเชื้อเพลิงกลับไปเข้ากระบวนการใหม่ (อังกฤษ: fuel reprocessing) [86][87][88][89] |
อิตาลี | Garigliano NPP (Caserta) | BWR 150 MWe[90] | ? ปี (ปิดวันที่ 1 มีนาคม 1982) | Safstore: 30 ปี (การทุบทิ้งภายใน) | ? |
อิตาลี | Latina NPP (Foce Verde) | Magnox 210 MWe แก๊ซ-แกรไฟท์[91] | 24 ปี ( 1962 - ปิดในปี 1986 หลังจากประชามติ ) | Safstore: 30 ปี (การทุบทิ้งภายใน) | ? |
อิตาลี | Trino Vercellese NPP | PWR บริษัทเวสติงเฮาส์, 270 MWe[92] | ? (ปิดในปี 1986 หลังจากประชามติ) | Safstore: 30 ปี (การทุบทิ้งภายใน) | ? |
เนเธอร์แลนด์ | Dodewaard NPP | BWR บริษัทเวสติงเฮาส์ 58 MWe[93] | 28 ปี (1969–1997) | ถอดเชื้อเพลิงออกเรียบร้อย - Safstore เป็นเวลา 40 ปี | ? |
สโลเวเนีย (Yugoslavia ในอดีต) | Krsko NPP[94] | PWR (บริษัทเวสติงเฮาส์) 696 MWe | 40? ปี (1981–2021?) | จะถูกปิดการทำงานในปี 2022 | ? |
สเปน | Vandellós NPP-1 | UNGG 480 MWe (gas-graphite) | 18 ปี อุบัติเหตุ: ไฟใหม้ใน turbogenerator (1989) | Safestore: 30 ปี (การทุบทิ้งภายใน) | ระยะ 1 และ 2: €93 million |
สวิตเซอร์แลนด์[95] | DIORIT | MWe Gas-graphite (ทดลอง) | ? | Safestore: ? ปี (การทุบทิ้งภายใน) | ? |
สวิตเซอร์แลนด์ | LUCENS | 8, 3 MWe CO2-heavy water (ทดลอง) | (1962–1969) อุบัติเหตุ: ไฟใหม้ในปี 1969 | ฝังกลบเป็นเวลา ? ปี Safestore และรื้อทิ้ง: 24 ปี (การทุบทิ้งภายใน) | ? |
สวิตเซอร์แลนด์ | SAPHIR | 0, 01-0, 1 MWe (Light water pool) | 39 ปี (1955–1994) (ตัวสาธิตการทดลอง) | (ในการแสดงสาธารณะ ตั้งแต่เปิดตัว เปิดให้เข้าชม: "Cherenkov's light") | ? |
มีเครื่องปฏิกรณ์จำนวนมากที่ถูกแยกส่วนในประเทศที่เคยอยู่ในกลุ่มอดีตสหภาพโซเวียต เช่น เบลารุส รัสเซีย ยูเครน และอื่น ๆ และเครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกแยกส่วนในประเทศที่เคยอยู่ในสนธิสัญญาวอร์ซอร์และ/หรือกลุ่มประเทศ Comecon ประเภท กำลังไฟฟ้าและค่าใช้จ่ายการรื้อถอนต่อกิโลวัตต์ของกำลังไฟฟ้าจากสมาคมนิวเคลียร์โลก[96] และ สำนักงานข้อมูลวิทยาศาสตร์และเทคนิค (อังกฤษ: Office of Scientific and Technical Information (OSTI)) (ของรัสเซียและของสหรัฐ) [9]
เครื่องปฏิกรณ์ที่ถูกรื้อถอนในยุโรปตะวันออก | |||||
ประเทศ: | ที่ตั้ง: | ประเภทเครื่องปฏิกรณ์: | อายุการทำงาน: | ขั้นตอน การรื้อถอน: | ค่าใช้จ่าย การแยกส่วน: |
---|---|---|---|---|---|
บัลกาเรีย | Kozloduy NPP-1, 2, 3, 4[97] | PWR VVER-440 (4 x 408 MWe) | เครื่องปฏิกรณ์ 1, 2 ปิดในปี 2003, เครื่องปฏิกรณ์ 3, 4 ปิดในปี 2006 (ถูกบังคับให้ปิด โดยสหภาพยุโรป) | ปลดเชื้อเพลิง | ? |
เยอรมันตะวันออก | Greifswald NPP-1, 2, 3, 4, 5 | VVER-440 5 x 408 MWe | แยกส่วน ทันที (การตัดใต้น้ำ) | ~ $330/kWe | |
เยอรมันตะวันออก | Rheinsberg NPP-1 | VVER-210 70–80 MWe | 24 ปี (1966–1990) | การแยกส่วน ตั้งแต่ Safstor (การตัดใต้น้ำ) | ~ $330/kWe |
เยอรมันตะวันออก | Stendal NPP-1, 2, 3, 4 | VVER-1000 (4 x 1000 MWe) | ไม่เคยถูกใช้งาน (เครื่องปฏิกรณ์ตัวแรกเสร็จแล้ว 85%) | ไม่มีกัมมันตรังสี (หอเย็น ทุบทิ้งด้วยระเบิด) | ? (โครงสร้างถูกแสดง ภายใน สวนอุตสาหกรรม) |
รัสเซีย | Mayak[98] (Chelyabinsk-65) | โรงงาน PUREX สำหรับ ทำยูเรเนียมสมรรถนะสูง | อุบัติเหตุร้ายแรงหลายครั้ง (1946–1956) | ? | ? |
รัสเซีย | Seversk[99] (Tomsk-7) | เครื่องปฏิกรณ์พลูโตเนียม 3 เครื่อง โรงงานสำหรับทำยูเรเนียมสมรรถนะสูง | เครื่องปฏิกรณ์แบบ fast-breeder 2 ใน 3 เครื่องถูกปิด, หลังจากข้อตกลงลดอาวุธกับสหรัฐในปี 2003[100] | ? | ? |
สโลวาเกีย | Jaslovske Bohunice NPP-1, 2 (180 km ตะวันออกของกรุงเวียนนา) [101][102] | VVER 440/230 2 X 440 MWe | (1978–2006) (1980–2008) | ? | ? |
ยูเครน | Chernobyl NPP-4 (110 km จากเมือง Kiev) | RBMK-1000 1000 MWe | ไฮโดรเจนระเบิด, จากนั้นไฟใหม้แกรไฟท์ (1986) (ความรุนแรง INES ระดับ 7) | ฝังกลบ (armed concrete "sarcophagus") | อดีต: ? อนาคต: คลุม sarcophagus ด้วยเหล็ก[103] |
เมนูนำทาง
การรื้อถอนนิวเคลียร์ ประสบการณ์ใกล้เคียง
การรื้อถอนนิวเคลียร์ การรื้อถอนรั้วพรมแดนด้านที่ติดกับออสเตรียของฮังการี การรื้อปรับระบบ การรถไฟแห่งประเทศไทย การระบาดทั่วของโควิด-19 การระบาดทั่วของโควิด-19 ในประเทศไทย การรับรู้รส การรับบุคคลเข้าศึกษาในสถาบันอุดมศึกษาในประเทศไทย การรุกรานยูเครนโดยรัสเซีย การรับรู้อากัปกิริยาแหล่งที่มา
WikiPedia: การรื้อถอนนิวเคลียร์ http://www.eu-decom.be/europe/pilot/br3/initbr3.ht... http://www.eu-decom.be/introduction/initintroducti... http://www.eundetraf.be/html/eundetraf-2002.html http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&... http://atomicinsights.com/2012/05/adam-curry-expos... http://edition.cnn.com/2011/WORLD/asiapcf/06/06/ja... http://www.connyankee.com/index.html http://www.democraticunderground.com/11279462 http://depletedcranium.com/the-other-fukushima-nuc... http://www.ebrd.com